Ne code plus : "Manifeste" ta pensée.

Tu veux travailler avec nous ? Digital Expertize recrute 🚀 https://bit.ly/dexrecruits Deviens DeXpert ! « On est en plein dedans. Ce que Karpathy appelle la "psychose de l’IA", ce n’est pas une métaphore de geek ou un titre pute-à-clic, c’est le diagnostic clinique d’un effondrement. Le gars a codé l’autopilote de Tesla, il a été au cœur d’OpenAI, et là, il nous regarde droit dans les yeux pour nous dire qu’il n’a pas touché à un clavier depuis décembre. Terminé. Le code est mort. L'ingénierie telle qu'on l'a apprise est devenue une relique du passé. On ne se rend pas compte de la violence du truc parce qu'on est distraits par des gadgets. On est passés de l’artisan qui maîtrise son outil au "Manifesteur". C’est son mot : Manifester. Aujourd'hui, on ne construit plus, on impose sa volonté à des agents. Mais c’est là que le piège se referme. Si ton projet foire, ce n’est pas l’IA qui est limitée, c’est toi. C’est ton Skill Issue. Ton cerveau est devenu le composant le plus lent, le plus buggé et le plus imprécis du système. On est officiellement le goulot d’étranglement de notre propre technologie. On est les freins d'une voiture qui veut rouler à Mach 1. Et c’est là que le lien avec Joma devient flippant. Parce que si je n’ai plus besoin de ton expertise pour coder, pour diagnostiquer une maladie ou pour gérer ma boîte, ton temps ne vaut plus rien sur le marché. La richesse, historiquement, c’est quoi ? C’est une créance sur le temps des autres. Si j’ai de l’argent, c’est parce que la société me doit du travail humain. Mais dans un monde d'AGI, pourquoi je paierais un humain ? Pourquoi je te paierais toi ? Le coût du travail tombe à zéro. Zéro. Si le travail ne vaut plus rien, ton argent — qui n'est qu'un proxy pour le travail — s'évapore. Il perd sa fonction de base de données du mérite humain. Les mecs comme Elon Musk ou Sam Altman ne jouent pas au Monopoly avec des dollars, ils jouent au Risk avec des Atomes. Ils ne cherchent pas à accumuler du cash qui peut être dévalué en un clic par une IA qui génère de la valeur à l'infini. Ils cherchent à posséder l'infrastructure de la survie : l'énergie solaire, le compute, la terre. Ils accumulent du hard, pendant qu'on accumule des chiffres sur un écran qui dépend de leurs serveurs. Regardez bien les levées de fonds d'OpenAI. Des milliards injectés dans une structure qui n'est même pas rentable au sens classique. Pourquoi ? Parce que les investisseurs n'achètent pas des dividendes, ils achètent un Ticket pour le Paradis. Ils savent que quand la porte de l'AGI va se fermer, il y aura deux camps : ceux qui possèdent l'intelligence et ceux qui sont devenus des fantômes numériques. Des "plébéiens" qui n’ont plus rien à vendre parce que leur cerveau coûte trop cher en calories et en temps par rapport à une puce Nvidia alimentée par un réacteur nucléaire. C’est pour ça qu’Elon veut mettre des data centers dans l’espace. Il veut posséder son propre soleil, son propre espace souverain, sans permis de construire, sans syndicats, sans comptes à rendre à une masse humaine devenue économiquement obsolète. C’est la quête de l’autonomie totale vis-à-vis de l’humanité. C'est l'ultime sécession des élites. On entre dans l'ère du logiciel éphémère. On ne va plus "utiliser" des apps. On va les faire apparaître par la pensée pour un besoin de 10 minutes, puis les jeter comme un mouchoir en papier. L'intelligence est devenue une commodité gratuite, comme l'air, mais l'accès au robinet, lui, est en train d'être verrouillé par une poignée de types qui construisent des bunkers et des constellations de satellites. La psychose, elle est là. On est coincés dans ce paradoxe absurde : on a la puissance de création absolue — celle où tu peux gérer ta maison entière ou lancer une multinationale avec un agent comme "Dobby" en trois prompts — et en même temps, on fait face au constat brutal que notre utilité économique est en train d'être liquidée. On n'est plus les créateurs, on est les spectateurs d'une orchestration qui nous a déjà dépassés. Le monde de demain ne sera pas une démocratie de l'intelligence, ce sera une féodalité du compute. La question n'est plus de savoir combien tu gagnes, mais qui possède le processeur qui te permet d'exister. »